Täuschung enttarnen ist ein sehr schwieriges Unterfangen. Niemand hat bisher etwas gefunden, mit dem man 100% feststellen kann, ob jemand gerade lügt. Und selbst wenn man das wissen sollte, wer sagt, dass das, was die Personen glauben, der Wahrheit entspricht? Wer sagt, dass sie nicht einfach bestimmte Informationen zurückhalten, anstatt anderweitige zu verbreiten (=Lügen)?
Normale Menschen haben gerade mal eine 50/50 Chance einen Lügner zu identifizieren. Nicht besser, als eine Münze zu werfen, um zu entscheiden, was die Wahrheit ist. Sogar die allerbesten menschlichen Lügendetektoren kommen vielleicht auf 60/40. Und auch Maschinen wie der Polygraph haben nur eine Treffsicherheit von 60-80% je nachdem wie gut die bedienende Person ist.
Das liegt daran, dass wir so große Übung im Täuschen haben. Jeder lügt andauernd gemäß des allgemeinen Verständnisses dieses Konzepts: nicht die ganze Wahrheit erzählen.
Man beschützt eben andere Leute vor bestimmten Informationen (z.B. kleine Kinder) oder vermeidet so eine langwierige Erklärung, weil man gerade gar keine Zeit hat. Solche weißen oder auch sozialen Lügen verachtet kaum jemand.
Aber sie sind nun mal allgegenwärtig. Aus dieser Suppe der Täuschungen jetzt die bösartigen herauszufischen, ist praktisch unmöglich.
Was man aber machen kann ist Körpersprache nutzen, wenn man sich in einem Gespräch befindet, in dem es sehr wichtig ist Täuschung enttarnen zu können. Zum Beispiel weil es um sehr ernste Themen geht oder es sich um ein polizeiliches Verhör handelt:
Täuschung enttarnen
Körpersprache verrät dir Dinge wie die Einstellungen gegenüber bestimmten Themen oder Ideen, aktuelle Gefühle und Absichten. Ob jemand gerade lügt, kann man nicht herausfinden. Es gibt einfach kein immer gültiges Anzeichen.
Ganz im Gegenteil. Anzeichen, die viele Leute als Lügenbeweise ansehen, hängen einfach nur mit dem Stress in einer Verhör-Situation zusammen. Verschiedene Leute empfinden und zeigen nun mal unterschiedliche Mengen Stress. Das ist kein Grund sie als Lügner festzulegen.
Aber Gedanken, Gefühle und Absichten können dir eine Menge hilfreiche Informationen geben, auch in dieser Hinsicht. Und erfahrene „Lügendetektoren“ haben auch noch den einen oder anderen Körpersprache-Trick im Ärmel.
Lerne also jetzt, wie das geht, damit du bösartigen Lügen gegenüber gewappnet bist und in Zukunft besser Täuschung enttarnen können wirst.
Die Situation: Gespräch unter 4 Augen.
Zwei Fragende wären natürlich praktisch im Hinsicht auf den Beobachtungsaufwand, sie erhöhen aber wiederum den Stress im Befragten, was die Erkennung von Lügen sehr viel schwerer macht.
dein Verhalten
Du möchtest also dass dein Gegenüber möglichst wenig Stress verspürt, zumindest als Grundlevel. Sorge dafür, dass der andere sich in deiner Gegenwart wohl fühlt.
Es gibt keinen Grund für anschuldigende Kommentare oder entsprechendes Verhalten (Blicke, etc.). Neutrale Fragen reichen vollkommen aus. Dein Ziel sollte nicht sein, den anderen zu Überführen, sondern seine Sicht der Dinge durch und durch zu verstehen.
Und wenn die Person sich entspannen kann, wird es ihr viel leichter fallen sich zu öffnen und dir mehr Dinge zu erzählen. Ganz davon abgesehen, dass dann Stresssignale, sobald man zu gefährlichen Themen kommt, sehr viel deutlicher auffallen.
Deine größte Chance liegt nämlich im Vergleich zu einem normalen Gespräch:
normales Gespräch
In einem normalen Gespräch kann man zum Beispiel Isopraxismus, also Synchronität zwischen den Körperhaltungen und generellen Verhaltensweisen der Teilnehmenden erwarten.
Das ist ein gutes Anzeichen, ob du die Entspannung aus dem vorherigen Abschnitt erfolgreich in die Tat umsetzt. Immerhin tritt Isopraxismus immer dann auf, sobald sich verschiedene Menschen zu einem gewissen Mindestlevel kennen/vertrauen. Es hat evolutionär einfach Sinn ergeben auch zu freezen, wenn dein Freund plötzlich stehen bleibt, auch wenn du die Gefahr selbst noch nicht bemerkt hast.
Darüber hinaus wird man aber auch Synchronität zwischen den Worten und nonverbalen Signalen des Sprechers erwarten können. Wahrhaftige Geschichten, in denen man sich nach links dreht, sind mit einem entsprechenden Signal verknüpft, nicht mit dem Andeuten eines nach rechts Drehens.
Genauso durchlebt man auch normalerweise die damals empfundenen Emotionen. Wenn jemand also neutral wirkt, während er etwas nacherzählt, was ihn zutiefst getroffen haben müsste, sollte das nur auf der Oberfläche so wirken. Die Erinnerung an die damaligen Gefühle werden sich dennoch subtil manifestieren, auch wenn er inzwischen vollkommen darüber hinweg ist.
Generell tauchen asynchrone Verhaltensweisen nur auf, wenn man nicht das sagt, was man für die absolute Wahrheit hält. Unser limbisches System kann nun mal nicht lügen. Es wird immer die Wahrheit behaupten, solange es nicht mit willentlicher Anstrengung überstimmt wird.
Außerdem ist noch ein weiterer Aspekt auffällig: In normalen, der Wahrheit entsprechenden Erzählungen wird auch eine natürliche Menge Betonungen erfolgen: verschiedene Abstufungen, mehrere betonte Aspekte, grundsätzlich einfach eine ausreichende Menge. Erst wenn es unnatürlich wenig wird, und nur vereinzelte Punkte übermäßig betont werden, solltest du dir Gedanken machen.
Worunter diese Sachen leiden
Was das Problem bei der Synchronität ist, hab ich ja schon erklärt. Das limbische System, der Urheber nonverbaler Kommunikation, kann nicht lügen, unser Neocortex, der Ursprungsort von Sprache, schon. Und manchmal vergisst man nun mal, alle nonverbalen Signale zu überschreiben, während man eine unwahre Behauptung trifft.
Bei der Betonung liegt ein anderes Problem vor. Das Aufbauen eines glaubhaften Lügengebildes erfordert große Konzentration. Dabei vernachlässigen viele das glaubhafte Erzählen der Geschichte. Sie konzentrieren sich auf die Fakten und die Emotionen dahinter werden vergessen. Erst ein Gefühl der Identifikation mit der Geschichte ermöglicht ein natürlich wirkende Betonungen.
Mit Betonung meine ich hier übrigens nicht nur die Veränderungen der Stimme, sondern auch alle anderen Möglichkeiten bestimmte Informationen hervorzuheben, z.B. Gestik.
wonach du Ausschau halten solltest
Grundsätzlich sind Diskrepanzen zwischen verschiedenen Aussagen, z.B. zu verschiedenen Zeitpunkten im Verhör, ein gutes Anzeichen, das zumindest eine dieser beiden Varianten nicht der Wahrheit entspricht. Nicht unbedingt die Erste!
Aber auch nervöse Körpersprache (Anzeichen von Unwohlsein!) bei spezifischen Aussagen oder Themen gibt wichtige Hinweise.
Letztendlich ist deine Chance am besten, wenn du auf mangelnde Synchronität und unnatürliche Betonung achtest.
All das gibt dir dann also Hinweise, an welchen Stellen nicht das erzählt wird, was der Sprecher für die Wahrheit hält.
Dann kannst du nachfragen, das ganze von einer anderen Richtung angehen, genauere Informationen in Erfahrung bringen. Wer weiß? Wenn du Glück hast, verstrickt sich der andere so in einem Lügengebilde, dass er aufgibt. Vielleicht gesteht er die Wahrheit, wenn du nahe genug daran kommst.
Aber denke daran. Du kannst Täuschung niemals 100% identifizieren. Alles was du zur Verfügung hast, ist deine nonverbale Beobachtungsgabe, die dir Hinweise auf Gedanken, Gefühle und Absichten des Anderen gibt, und die Tricks, die ich dir heute noch beigebracht hat.
Beschuldige niemanden als Lügner, wenn du keine überzeugenden Beweise hast. Und Nervosität ist nun mal kein Beweis für Täuschung.
Lerne das Beobachten. Das ist das wichtigste bei all dem.
Julian
PS: mehr zum bemerken von Täuschung durch Körpersprache gibt es in diesem Buch.